〜２０２０

２００３０８　　自動化に伴う危険性 筆者は仕事がらもあり、厳格な訳じゃないがかなり現実的であり夢想家ではない。 技術畑のためハイテクには大いに興味あるものの、そのハイテク商品を自身で使うかとなると逆に現実的がため飛びつくことは皆無である。ある程度評価が定まった時点で、自分にとって必要かどうかを判断するのが常となる。 たとえば現在、自動車業界ではトレンドとして自動運転が大きく宣伝され、各社による取り組みの紹介と共にどんな近未来が待ってるか盛んに夢を見せられている。 しかしメーカー説明で、あるいは話題として良いことばかり強調＆宣伝対象となるのは昔も今も同じ。未来への夢を提供するのは悪いことではないが、SF 映画やアニメを見ても明らかなように未来予想のほぼすべてが大幅に遅れるという運命を辿っている。その多くはこのまま行けば・・・・という超楽観論？　安易な思考停止？　馬耳東風？　想定外（現在のコロナ渦だってその一つ）や経済的要因あるいは変化なんて起こらないものとしてるからだろうが、今回は話の本筋ではないので省略する。 さて筆者に、自動運転車（鉄道・ドローン等も含む）がどう見えているのかだが。もっとも気になるのは外来雑音に対する堅牢性や異常事態が起きた時の反応、あるいは回避性がまったく説明されないことである。車に限れば当面現行車・自動運転車が混在する中となるだろうが、いわゆる自然界で防ぎようのない想定外の出来事、誰かが意図して事件を起こそうとした時等がそれに当たる。 前者では特にパルス的な強電磁波を受けた場合、たびたびあることとは言えないが太陽フレア等による世界規模の電磁障害・通信障害を受けた場合など。至近な例では雷だってその代表である。これまでだって制御の多くはコンピュータがやってるのだが、それは主にエンジンや駆動系（電気＆ハイブリッド車も）周りのこと。それが今回は走りそのものであるハンドル、アクセル、ブレーキ等にも及ぶ訳で、ハードルの高さが天地ほど違う。 人と違い機械で怖いのはそれまでまったく問題なかった機能や反応が、ある時ある場所で突然あるいは一斉に誤作動する危険性を否定できないところにある。いわゆるコンピュータ制御された機器への外来雑音による暴走や機能停止について、特に車やドローンは簡単に凶器ともなりうる商品である。どれほどフェイルセーフが考慮されているのか、筆者はその膨大な数からして航空機同等かそれ以上に強化すべきと思うがその説明はまったく聞こえてこない。 また後者では、映画やアニメで良く出てくる乗っ取りや書き換えなどと言う行為が、どのレベルで可能なのか不可能なのかも明らかにしてほしい。 更に文字通り凶器となる事態に発展してしまった時、メーカー、ドライバー（所有者）、保険会社等のどこが責任主体となるのか？　筆者が知る限りその手のコメントも無いに等しく、そもそも当然必要となるだろう法的整備が開発と平行して追いついていけるのか？ けっきょく事故が起これば最後はドライバーが・・・・って話になっちゃうんじゃないの？　想定外想定外って関係者一丸で抜け道探しするんじゃないの？　素人ながら筆者には十分想定出来るんだけど、まさか開発メーカーも保険会社も政治家もそんなことないよねぇ。 挙げ句の果て一般車との共用、一般道では困難、専用レーン作ろう・・・・などと本末転倒はないよねぇ。 これまでの例からして現在数多あるネット上の問題と同じく、そもそも取り締まる法律がありませんでしたとかは絶対勘弁してほしい。ネットと決定的に違うのは、それらの多くが直接命を預ける機器であり商品であるということなのだ。実証試験なんていくら頑張ってやっても普及時の車両数や走行総時間、上述通り想定外に起こるだろう様々な事例と比較すれば試験すること自身に意味はあってもすべての検証ができる訳では無い。時間も費用も十分掛けて開発してるはずのこれまでの新車だって、早ければ１年も経たずリコールなんて全然珍しくない。お決まりの「機能を保証するものではありません云々・・・・」とかって、小さな文字で隠すようにＣＭや取説の隅っこに書いておくんでしょ！　一度でも暴走や不具合による死亡事故とか起これば・・・・ したがって１０年後には云々とか、行き先告げればあとは手放しでなんて話しはまったく夢物語で、宇宙旅行と同じくまともな形で一般に広く普及するのは２０〜３０年後「多少なりとも実現できてたらいいなー」程度となるだろう。やっぱり高速道や鉄道のように専用レーン作って閉じた空間内とかに路線変更しようか？ さて予算は・・・・？？？ よってそのような商品は筆者の選択・使用の対象とはならないのである。

２００２１１　　今さらなんだけどね デスクトップPCのキーボード（一般的タイプ）、どうして文字入力部を左右の中央に配置しなかったの？ ディスプレイ正面中央にキーボードの文字入力部を置くと、左側には空きスペースがあるのに右側はほぼディスプレイ幅いっぱいとか飛び出しちゃう。一般的には更にその右にマウス置くから机の右スペースをだいぶ占領しちゃうし、操作する右手だって伸ばし気味。筆者はトラックボールマウス使ってるからそれほどでもないけど、一般のマウスだとそれなりに右手を動かすこととなり長時間の使用では余計な疲労も無くはない。 「テンキー」または「矢印キーやDeleteキー部分」のどちらかを左に配置すれば、キーボードとディスプレイ左右の中心が一致するのにどうして初めからそうしなかったの？（筆者的にはテンキーが左側にあればマウスから手を離すことなく入力でき最適）　それらを後から追加したのだったら、どうして左右に振り分けなかったの？　欧米仕様にこだわらず早い段階で左右分けを行ってれば、天下取れてた（業界標準になってた）かもしれないのに。 元々欧米由来のタイプライターから始まったキー配置であるのは間違いないだろうけど、筆者が PC を使い始めた８０年代にはすでにこの配置となっていた。比較的安価な機種ではテンキー別筐体も多かった。一時、キーを扇形に配置したり左右に分けたり、あるいは多少配列を変えたりしたのもあった。 でもけっきょく広くは一般化せず、いくつかのキーが追加された現在でも仕様そのものはほぼ昔のまま。その経験が失敗例としてトラウマになった？　ディスプレイが以前より横長となった現在、机上の専有面積は益々大きくなり文字入力が中央にない弊害はより大きくなってきている。時には体を左に捻って文字入力とか。 一度金型や製造機械をセットして作り始めると、途中から変更しづらいのは筆者の本業からも十分心得ている。規格があるのだって承知している。だからこそ、初期の時点でタイプライターへの付け足し感覚に満足してほしくなかった。 まあ、ノートPCや Bluetooth が主流の現在では今さらなんだけどね。

１９１２１０　　アップ撮影 最近のテレビ映像、カメラマンの腕が落ちてないか？ あるいはコンソール側と言うか制作者側の撮影指示感覚が古くないか？ 技術の進歩に人がついて行けてない？ たとえば動きの激しいスポーツ中継やダンスを伴うライヴ放送とか。その場面の中心選手や出演者を追うのはいいがやたらアップにしたがる傾向が強く、動きを追いきれず画面から消えること、ピントの合わないことがたびたび。 もちろん表情とか見たい事は多々あるけど、そもそも高精細＆大画面になったんだからそこまでアップにする必要はない。画面いっぱいに顔を写そうとして消えたりぼけたりしてどこだどこだと探し回る、なんて揺れる画面は視聴者側からはストレス以外の何物でもない。 現代のテレビで動きを伴う場面ならバストアップの上半身（時に下半身）、または全身までのアップでほとんどは十分と言えるだろう。チーム戦や出演者の多いライヴや舞台ではある程度引いた画面の要所要所で、前述程度のアップを入れることによりメリハリを付ければ何ら問題ない。 ハイビジョンや４Ｋ８Ｋ時代になって、カメラもテレビも精細度は飛躍的にアップしている。同じ画角なら（アスペクト比は無視して）一昔前より２倍４倍８倍の高精細となってるはず。単純比較として１画面の画素数で、４倍１６倍６４倍ということ。 東京オリンピックを控え、視聴者を満足させる絵作りとスイッチングの妙を見せてほしい。